什么是“名校传承生”？
很多同学都知道，在填写美国大学申请系统时，会让你勾选是否有亲属同样入读了这所学校。如果选了“是”，那这个条件极有可能会给你带来录取优势。
这就是美国大部分名校普遍实行的招生政策——传承录取，即校友、教职工的子女或亲属会被大学优先录取。
以耶鲁大学为例，尽管其一直在促进新生多样性，但仍坚持该录取传统。在新生中，14%的学生是耶鲁大学毕业生的后代。
三所大学取消校友传承
7月以来，美国相继有三所知名大学终止legacy admission，即校友传承录取。 这三所大学分别是维思大学（Wesleyan University）、卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）和明尼苏达大学双子城分校（University of Minnesota Twin Cities）。
关于大学“是否应该存在校友子女优待政策”这个争议已经存在了很多年，随着美国最高法裁定大学招生中使用平权法案违宪，这一议题又被推到了大众眼前。
部分名校新生中校友子女份额（2021-21）
7月19日，美国Top20的文理学院维思大学宣布将不再在申请时考虑申请者是否和学校有联系。
在校长Michael Roth的公开信中，他表示：“一个申请者是否和维思大学的毕业生有联系，不能够很好地预测这个学生未来是否会在学校取得成功。这表明校友关系在过去几年的作用几乎可以忽略不计。” 维思大学校长宣布取消Legacy政策的声明
而美国top30、计算机专业全球前3的卡耐基梅隆大学（CMU）最近也不再将校友关系作为录取参考因素之一。 和维思大学不同的是，学校没有公开宣布这一决定，而是“偷偷地”在common data set中修改了这一信息， 学校在“校友关系在录取过程中是否重要这一项”上，默默选择了“不考虑”。 CMU2022-23年的Common Data Set
另一所美国知名大学明尼苏达大学双子城分校，同样在前一阵子宣布将不再在招生流程中考虑校友联系。
哈佛大学遭遇调查
这场无硝烟的战斗仍在持续 ，哈佛大学更是接到了投诉。 位于波士顿的 Lawyers for Civil Rights 民权律师非盈利组织，向教育部投诉称哈佛大学在录取中采用校友子女优惠政策，违反了《民权法案》。
7月25日，这一组织宣布教育部已经正式开始调查，关于哈佛在为捐赠人和校友子女提供录取优惠时，是否涉及种族歧视。哈佛也回应声明，已收到教育部通知，正在内部审阅现有录取政策。
哈佛拒绝公布其“传承录取“的数据 ，但哈佛校报对于新生的一项调查显示， 校友子女占去年新生群体的15.5%左右 。 相关人士分析发现，哈佛校友子女的录取率高达14%，比普通学生高了5倍多。更关键的数据是， 近40%的哈佛新生都有亲戚是哈佛校友。 民权律师组织发言人说，联邦部门的调查时间可长可短。 如果哈佛主动取消校友子女优惠政策，将有助于提前中止这一调查 ： “这也是我们起诉的目的。 “
校友录取的背后 既然美国大学一直 声称 努力 促进招生公平，而校友传承录取又给招生公平带来了巨大的 负面影响，那 为什么美国大学 不直接取消这个政策呢？
显而易见，校友录取虽然有弊端，但是对美国大学来说也有其必要性。
研究发现，学校录取的校友子女入学率更高。比如拿美国东北部精英高校举例， 校友子女申请者的入学率为74%，普通申请者却只有47%。 对于背着“入读率”这一KPI的招生官们来说，这一比例差很难让人忽视。有了稳定的入学率，学校就能有稳定的学费收入，因而也能更好地维持运营。
其次，就是上文提过的， 校友子女毕业生及其家人比普通学生更有可能向学校捐赠大额款项 。这对需要自己筹措资金来维持运营的私立高校来说，也是极大的诱惑。
不光陷入投诉风波的哈佛大学，在八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之间，每所大学都会在录取之中优待校友子女。
