01 各国/地区研究生项目特色
1美国-研究生项目
__硕士开设复杂： 许多大家认知中的“常见专业”并没有设置硕士学位，比如金融，在美国综排前 30 的学校里面，只有十所是开设了金融硕士项目的，其他学校很少开设相关硕士学位，只开设严谨的博士学位项目。
完整的学习生活体验： 美国大学强调完整的学习生活体验 ，活动多（比如学校会和当地企业合作开展项目），考验同学们 multi- tasking 的能力。
但部分在美就业 非常吃香的学校长期被 QS 冷落 ，QS 也是国内 HR 比较看重的排名，如果 以回国进国企/政 府为目 标的同学要谨慎选择。
2英国-研究生项目
硕士开设完善： 硕士开设情况完善 ，主流专业都有，甚至同一个方向可以开设 5-10 个不同的细分。 有 conditional offer，很多项目允许不带语言、标化申请。
学制短： 英国大学大部分硕士项目 授课时间短，大多 数学 制 为 1 年 （约 为 9 个 月 ），快速拿到学位后，有利于尽早进入博 士就读或者开展职业生涯。
QS 排名有优势： 英国大学比较好的学校 同样在 QS 排 名有优势，众多申请难度适中的英国院校都在前100，回国不会被 HR 卡简历。
3港新-研究生项目
硕士开设完善，但选择较少： 与英国相似，主流硕士项目都有开设，但是可选择的项目较少，尤其是新二。
宇宙中心： 授课形式多元化，像是 NUS、NTU 等热门项目毕业后会有企业定点招聘，实习和就业机会非常多，是真正意义上的“宇宙中心”。
认可度高： 港三新二是驰名商标，都在 QS 前一百，排名比较靠前，综合实力强，并且文化、语言与内地比较接近，在大陆就业上有较强优势。
02 各国/地区都更偏爱哪些学生？
1美国：英雄不问出处
在留学申请中，美国少有 “本科背景定一切”的观念，会更看重申请者的综合能力 （GPA，雅思，GRE/GMAT，实习，科研竞赛，领导力，学术潜力，职业规划等等因素）。
比如 MIT 的 MFin 项目的 审核标准就是综合的， 根据对 ideal candidate 的描述，很强调性格特点，思维方式，软技能，对职业发展的规划。
所以在美国留学圈 ，一直有着双非 、 低 GPAer 、转专业 逆袭 TOP 30 名校 的故事，双非逆袭 CMU CS、985 绩点 3.3 逆袭哈佛等等。
美国大学也不是来者不拒 ，虽然比较包容，但申请时，也要满足先修 checklist，实践科研要符合项目申请说明的要求。
2英国：循规蹈矩爱优等生
英国大学看重本科背景、GPA 和专业对口程度。有 school list，绝对拒绝某些学校，录取十分严格。
比如 牛津的 MFE 在官网上对申请者的描述则更加客观，可量化。
英国最受瞩目的 G5+王曼爱华， 偏向录取985、211及海本，尤其是 985+211 占据了半壁江山。 985/211/海本录取者的 GPA 基本在 3.5-3.9+ 区间范围，少部分同学会带 GRE 申请。总体来说对双非不太友好，虽然也会有录取，但是平均绩点在 3.7+。 此外，英国大学对转专业不友好，英国有一类拒信理由会直接说明申请人的基础和学科不符合现在申请的专业，或者是具体某核心课程的成绩达不到项目要求。
3港新：卷就完事儿
大部分同学都冲着港前三和新二去的，僧多粥少，选择有限。尤其是 热门项目对于背景的偏好情况已客观存在 ，可以说是“名校控”。 港校分轮次录取， 早申的同学的优势大。
总体偏爱 985/211以及海本 ，也接纳南方一些有优势学科的双非如广外，南方科技大学等。GPA 在 3.3-3.9+ 的区间范围，3.7+ 与 3.8+ 的录取人数最多。 少数热门、 顶尖项目需要 GRE／GMAT。 香港会给少部分综合表现优异的 985 或海本发奖学金。
并且 从前港新对转专业相对友好 ，但是转专业难度逐年增加，越来越看重本科专业匹配程度。
对于留学申请， 各国/地区本质上都偏爱优秀的学生 ，但提前了解院校的硬性要求和偏好，可以帮助我们判断自己申请哪里最有可能优势最大化，避免临到大四撞南墙的悲剧。
