“录取不公”一直是美国大学饱受争议的一个话题，美国政府和学校对此也采取了一项项改革措施。
去年， 加州大学就宣布彻底废除标化考试，并不再寻找SAT/ACT替代方案 ，大部分的美国大学也推行了标化可选政策，以实现录取的“相对公平”。
最近，纽约州议员提出一项新的法案， 要求在纽约州的大学全面禁止早申（early admission）以及校友子女优先的录取政策！
众所周知，纽约州名校众多，州内哥伦比亚大学、康奈尔大学、纽约大学、罗切斯特大学等均采取早申政策。如果这一法案通过，这些大学的申请格局将面临重大变革！
此次代号为S4170的纽约州《大学招生公平法案》（fair college admissions act） 由民主党籍议员Andrew Gounardes提出，目前已受到多名州议员的支持 。
来自纽约市布鲁克林区的州议员Latrice Walker支持上述法案，她表： “该法案是为消除校友子女优先和早申录取政策所带来的结构性障碍；现有政策有利于有关系和富裕的白人学生，歧视像我这样的少数族群学生和第一代大学生。”
取消绑定性早申制度
绑定性早申实际上就是我们在申请中常说的 ED ，要求 学生在早申轮只能申请一所学校，且一旦录取必须就读。
该制度乍一看似乎并无不妥，毕竟学校都是白纸黑字写清楚规则，学生的决定也是** 建立在自愿基础之上。但实际对于许多美国低收入家庭而言，这样的强制性选择是隐含不平等性的。**
我们知道许多顶尖美国大学基本都是 学费昂贵的私立大学 ，不止是常青藤，U.S.News Top 50的学校中，公立和私立大学的比例显然不平衡。而对于想争取更优质教育资源的学生而言，想进入这些私立大学就 必须顶着巨大的经济压力，申请奖学金就成了帮助寒门学子完成学业的重要途径。
尽管美国已经有越来越多大学表示在录取中采用 “need-blind” 的政策，即在审核过程中，不考虑学生的家庭经济背景，但凡录取就提供一定的奖学金。
但尤其注重精英教育的这些私立大学，申请者又怎会知道录取过程中的审核细节， 奖学金申请说不定反倒成了录取受阻的因素也不一定。 对需要奖学金的学生而言， ED无疑是一种包含潜在申请不利因素的无奈选择。
相反，非绑定性早申和常规申请，即我们常说的 EA和RD ，显然对这些学生就更加友好，他们有了更多横向比较与选择的权利， 奖学金更多的学校自然可以成为更好的选择。
不平等的校友子女优先录取
事实上，比起绑定性早申制度， 校友子女优先录取政策则更常为人诟病。
自2020年的George Floyd种族抗议活动以来，由于校友子女优先录取政策受到越来越多的审查，部分我们非常熟悉的大学，包括 约翰·霍普金斯大学、阿默斯特学院 等都作出了终止该项制度的说明与承诺。
美国不少州立政府也都在不断致力于打破这类 存在于招生中不平等的规章制度。科罗拉多州 在去年成为第一个通过立法，以法律禁止该州公立大学实施该招生制度； 康涅狄格州 同样在立法争辩关于是否取消公立与私立大学中的校友子女优先录取制度。
