头部学校就一定好拿工签吗？
事实上，不能按照中国找工作的思路来。
比如，一个KCL读Digital Culture Society专业的学生，想留在英国做媒体相关的工作。那么，他的竞争对手势必会是LSE、Warwick、Cardiff、Westminster、Goldsmith等等学校的学生。
这个竞争画面，你是不是会觉得这位同学很难胜出？
是的，也有可能，有些你看不上的学校反而杀了出来，比如Cardiff。
很好理解，有句话叫什么来着：强龙压不过地头蛇！
在本土，你就要遵循本土的市场，本土一些强势专业往往有一些核心专业，比如Cardiff的新闻。
很多本土很有名的学校，也有着强劲的当地市场合作，就业机会更多，成功就业的概率更大！同专业的学生基本有多批次的是往合作方向去就业的。
学长学姐也很关键，他们可以带来一些正向的信息给到在读或即将入读的学生。
有时候，就读学校的本土学生的比例也很关键，如果你的学校，你的专业就读学生70%都是中国学生，其实，你拿到的本土信息资源是有限的，导致信息渠道太窄，有时候还是需要打入海外学生的圈子。
当然，不代表全部观点，这仅是个人之谈，很多时候，中国学生还是比较内卷的，相对来说恶性竞争，藏私才是国内学生最大的问题。（想想，好的机会谁都想要呀）
所以，你如果想留英，就查看本土满意度调查和就业率数据好的学校，特别是有市场合作的学校，国际生少，本土生多，就业渠道信息就变宽了！
了解公司需求痛点
当然啦，做关键的还有一个问题，是心态！
头部学校的王牌专业的学生是什么心态呢？
优越，肯定是有的。
我学术能力强，我的学校好，专业强势，这不分分钟进好公司吗？实在不行，我回国也能进个四大（没别的含义，仅仅举个栗子）。
有一点需要明确，英国的公司，无论大型还是中小型，其实是对留学生有需求的，但他们就是不愿意去申请这个Sponsor Licence。
因为每申请一个名额，小公司需要为每个人支付536英镑的担保费用，中大型公司需要支付更多，每人需要达到1476英镑的费用，对很多企业来说是笔不小的开支。
还要受HO监管，需要规划他们的业务，有的时候还要review他们是否具备这个担保资质。
所以，找一个留学生是挺费钱，也费劲的。
那么，公司在考虑这个岗位的时候，势必会有性价比的考量。
而大公司的竞争，也是地狱性质的，都是一溜的好学校，好专业，更加卷生卷死了！更何况，那些真正有资源的，或自带核心技能的，又有名校buff的，怎么卷的赢呀。
而中小公司，如果学校太好的学生去申请，会不会被认为是跳板呢？结果也就不言而喻了。
这时候，伯明翰、杜伦、兰卡斯特、萨塞克斯、考文垂、巴斯等就香很多！
所以说，选校、就业，角度也不一样，海外申请，其实是需要两方面考究的。而你真正的需求在市场，那么，其实是可以从之后的就业倒推学校申请的。当然，家里有矿的，忽略！
