有的，美国的联邦政府一直在很努力的控枪，禁枪。但受限于立法机构，高院并不听指挥，而且联邦政府的话，下面的州根本不听，州的话，county不听，所以联邦政府还没有彻底控枪，禁枪成功。
谁在支持持枪？军火商？从冷战之后，已经没落了，加起来还比不过一个谷歌。
客观的说，在过往20年中，对于持有枪械增加更多限制是多数人看法，只不过这个进程受限于美国的体制，比较慢。而且美国人很现实，随便一个零元购出来，就是几百万的新枪友，长期收益抵不过短期风险……
美国持枪合法的根本原因是美国政府的组成方式，以及法律出台方式，以及部分百姓的客观需要。
1、美国政府是从下，到上层层组建的，也就是从最下层的city，town（镇，市），到上面的county（郡，县），到state（州），到nation（国，联邦）。最下层的city是行政和立法的基本单位，每一层级由当地选民在不违反联邦法和上级法情况下自由制定。
任何一个镇子都可以推出跟枪有关的法律，比如可以完全禁止当地人拥有枪支（历史上有过这类案例），也可以要求当地人每家必须有枪（历史上也有过这类案例）。
当然下层的city，county，state出的法条经常跟上级法，比如宪法矛盾，于是就开始各类上诉……，2022年-2023年都是跟枪有关的各类上诉大年。
2、所以持枪是否合法，如何规范持枪合法，很大程度上是每个city，每个county，每个state的选民对于枪的看法。
如果想出台全国级别的控枪法案，比如修宪，则需要全国选民和代表人同意。考虑到美国各地情况差异，这个可能性不存在，至少有1/3的选民不支持各类控枪手段。只要人数够，宪法修正案一样可以被修改掉，之前那个禁酒的就被修改掉了，但干掉2a，未来100年没可能。
美国不是中国，政府说了不算，政府管不了立法机关，政府管不了法院体系，后面这俩才是关键。
3、美国老百姓为什么支持枪械，主要是实用方面的考量，特别是2020年以后新持枪人群大增的原因是治安方面的因素。
a、交税给政府，政府雇佣警察，维持治安。
b、不交税给政府，开放个人持枪，靠百姓自己应对。
一般来说，地广人稀的地方，老百姓交税少，警察人少，真出事，警察永远赶不及，这种地方大多数百姓家里人人持枪，自己解决安全问题。
对应来说，大城市比如纽约，老百姓交税多，人口密集，警察密度高，从行政效率来说，理论上更好，专业经过训练的军警会比普通人能更好的处理治安隐患。
但2020年之后，某些民主党的大蓝区，人口密集区域，削减警察经费，甚至取消警察，造成治安迅速恶化，这些区域的普通老百姓是2020年以来枪支销售的主力，特别是华人。
4、从个人来说，特别是身体条件比较差的华人，枪械是平衡身体条件差距，保证自身安全的最后防线。特别对于华裔女性，遇到暴力犯罪，保证自身安全，枪械的价值是不需要讨论的。真正需要担心的是家里有枪带来的其他负面因素，比如：
1）使用不当，造成的走火等其他风险。
2）教育，保管不当，孩子或其他不适合接触枪械的人，造成的意外风险。
从个人家庭来说，这才是需要考虑和讨论的。对于不厌恶枪械，经过认真训练的人来说，以上问题都不是问题。
