在打工人之间，担忧工作被ChatGPT取代已经出现人传人现象；而在学术界，压力则给到了导师和审稿人身上：很多人担心学生用ChatGPT来给生成论文，加剧学术不端问题。
前阵子，已经有英国罗素大学的学生尝试过拿ChatGPT生成论文，结果真的没有被老师发现，而且还及格了。
整个英国高等教育领域已经对ChatGPT的使用出现了担忧，有专家警告大学必须改革作业方式以避免大量的AI论文出现。
不过据英国媒体inews报道，英国大学内部在如何使用ChatGPT的问题上也出现了分歧。
正方：禁用ChatGPT，严惩学术不端
英国近40%的大学表示，要么已经禁用ChatGPT，要么正在修改大学政策，准备将使用这种聊天机器人列为违规。
28所英国大学已宣布，明确禁止在论文和课程作业中使用ChatGPT，否则将被视为学术不端行为进行惩处。
在这28所大学中，有8所罗素大学，包括牛津大学、剑桥大学、爱丁堡大学、曼彻斯特大学、布里斯托大学等。
大学对剽窃行为的处罚包括：论文自动扣零分、全年评估降级，严重者甚至会被取消大学颁发的任何学历。
不过英媒报道称，英国大学目前没有有效的方法来检查学生是否使用了ChatGPT。
反方：善用ChatGPT，提高工作效率
与此同时，其他很多英国大学则对ChatGPT等AI技术可能带来的学术机会持开放态度。
比如帝国理工，就在官网上发布了一份AI工具使用指南，表示AI技术功能强大，可以成为检查书面作业质量、激发新想法等支持学习的有效方法。
UCL也在官网上详细讲解了该如何正确地使用ChatGPT，包括在（人见人烦的）参考书目、致谢和参考文献上节省时间，并展示了如何在论文中标注引用AI资源的示例：
不过以上学校也明确表示，直接用AI工具来写论文依然属于学术不端行为。
其实无论是正方还是反方，所有大学的底线都是明确的，那就是不能直接拿ChatGPT来写论文。毕竟用AI写论文也是对其他学生的不公，而且写论文时事事让AI代劳，也相当于失去了一次提升能力的机会。
另外一边，香港大学副校长（教学）何立仁教授给全校师生发送内部邮件， 其中明确提到要在港大实行临时举措，禁止在港大的所有课堂、课业和评估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具，涉嫌违反这一临时措施的行为将会被视为潜在的剽窃情况处理。
