众所周知，U.S. News世界大学排名，作为一项权威选校榜单，已经可以说是留学圈里的“常春藤榜单”。素来以强调学术研究以及学校的整体声誉著称。 今天却有两所美国大学的法学院站出来，宣布退出这家美国机构排名，狠狠打脸了U.S. News的声誉。 更让人意想不到的是，这两所学校，一所是哈佛，一所是耶鲁。
耶鲁大学法学院和哈佛大学法学院，在刚刚过去的周三双双表示——
它们将不再参加《美国新闻与世界报道》发布的法学院年度排名。
可以说，这是U.S. News榜单多年来面临的最大信任危机。
01
第一个做出这一决定的是耶鲁大学。
自1990年U.S. News开始对法学院进行排名以来，耶鲁大学每年都占据第一的位置。
今年同样位居该榜单排名第一，但这并不妨碍该学院想退出这项排名的决心。
几个小时后，哈佛大学法学院院长约翰·曼宁（John Manning）通知学生，哈佛大学也将采取同样措施。
哈佛法学院今年在该榜单排名第四。
耶鲁和哈佛的态度一致，认为这一排名有悖于对学生多样性和负担能力的承诺。
耶鲁大学法学院院长（Heather K. Gerken）在学院官网中公开表示，
《美国新闻与世界报道》的排名存在严重缺陷——
它们阻碍了那些支持公益事业、支持基于需求的资助、欢迎工薪阶层学生进入这一职业的项目。”
“我们已经到了这样一个地步：排名过程正在破坏法律行业的核心承诺。
这一变动显然是两所大学法学院长期权衡利弊后的结果。
他们认为U.S. News的排名带有“误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至直接阻碍了法律职业的进步。
其一是榜单过分强调法学院入学考试和GPA。
这两项成绩占法学院总排名的20%，却忽略了成绩较低但有前途的学生。
迫使学院招录到的高分学生得到奖学金，而不是那些真正需要的学生。
其二是该榜单在计算学生债务负担时，忽略了学校资助的贷款减免项目。
这削弱了学校支持想从事公益事业的学生的积极性，并且无形中“劝退”了一些优秀学生。
此外，耶鲁大学每年设立奖学金，支持学生毕业后从事服务社区和国家公共利益相关工作。
然而U.S.News排名不仅不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。
U.S. News的法学院排名，在高度重视声望的法律行业中占有重要地位。想成为律师的学生在选择法学院时都会考虑排名。
从排名靠前的学校毕业，就意味着有机会获得大型律师事务所的高薪助理工作、司法助理或其他高竞争力的职位。
然而这一榜单近年来也招致很多法律学者的批评。
在耶鲁、哈佛法学院宣布退出U.S. News排名后，不排除两校其他学院或是其他美国大学效仿其退出排名的做法。
该榜单排名第二的斯坦福法学院表示，该校正在“仔细考虑”此事。
另一边，U.S. News的回应是这样的：
执行董事长兼首席执行长埃里克·格特勒(Eric Gertler)在一份声明中表示，
“我们将继续履行我们的新闻使命，确保学生在做出决定时能够依靠最好、最准确的信息。”
“作为我们使命的一部分，我们必须继续确保法学院对它们将向学生提供的教育负责，这一使命不会因为最近的这些声明而改变。”
大白话翻译就是，你退你的，我接着排我的榜单，以第三方获取数据继续给学校挂牌。
即使学校官宣退榜，耶鲁和哈佛也不会从法学院排名中消失。
02
上一次类似的世界大学榜单信任危机，发生在今年5月。
包括中国人民大学、南京大学、兰州大学等多所国内985重点高校，宣布退出世界大学排名。
从2022年开始，这几所中国大学不再向国际大学排名机构，提供相关数据，其中也包括U.S.News的排名。
近年来U.S.News排名可以说丑闻不断。
2019年该机构最佳本科排名就曾曝出，五所高校（加州大学伯克利分校、斯克里普斯学院、马斯希尔学院、北卡罗来纳大学彭布罗克分校、约翰逊威尔士大学）提交的统计数据“存在错误”。
后续U.S.News宣布更新排名，并把五所高校在当次排名中除名。
今年3月也发生了一场打脸事件。
哥伦比亚大学一名数学教授公开质疑本校为了攀比排名，存在数据造假。
该校在今年US news排名中获得第二的好成绩，然而代数几何专业的教授迈克尔·塞迪厄斯通过一项统计分析发现，该校的关键支持数据“不准确、可疑或高度误导”。
这名教授用长达21页的激烈评论，对大学排名提出质疑，还对大学排名是否有价值、甚至准确的问题展开了进一步讨论。
往往在排名获得越来越多的国际关注后，一些在意排名的大学就会跟国外排名机构相勾连、进行灰色交易，或是出现数据造假的现象。
可以想见，即使是名校都难逃“排名”风波，更何况一些想挤上榜单的普通大学了。
03
近年来国内国外市面上受众较多的世界大学榜单主要是U.S. News、QS和THE（泰晤士世界大学排名）。
三大榜单标榜的侧重不同，每年的排名也会有些出入。
U.S. News排名强调学术研究，另一项重要指标是学校的整体声誉；
QS 排名强调大学软实力，着重考察学术声誉和雇主对毕业生的评价；
THE 排名赋予教学、科学研究各30%左右的权重。
但一个共同点是，无论这些机构的排名结果如何，总会有大批网友质疑排名的“含金量”，暗示榜单“掺水”。
一方面这些所谓的权威机构基于所属国，会带有一定的政治偏向和主观色彩。
对比2022年三大榜单世界大学排名的前十情况，U.S. News被美国高校霸榜，哈佛常年第一。
QS的排名，竭力将英国大学并入前十。
泰晤士的排名，更干脆，直接把牛津大学排到第一。
这些名校无疑都世界闻名，有很强的学术和师资背景。
但也往往，榜单缺乏公认客观性，且没有一致的评判标准，有自夸和误导之嫌。
如果说这些榜单的前十情况“掺水”，后续排名的各方权重则更值得质疑。
当这些世界排名长期“掺水”、“固化”甚至“造假”后，谁在为这样的错误买单？
或许名校圈榜单是时候进行一次大清洗了。
