1、rp是什么
指导研究的大纲，使导师相信你有一个值得实践的研究项目和想法，你也有足够的能力和完善的计划去完成它。
好的rp应该这样：清晰 说明需要解决的问题和采用的方法；问题有意义，方法有创新，结果有突破；展现出你的 学术水平 ；简洁有力，控制在3000字左右。
2、为什么要写rp
也许不同的rp会有不同的内容，但是它们都有一个目的， 触动你的导师！打动你的导师！感动你的导师！
为了让导师知道你不是光吃饭不干活的那种，你需要 尽全力展现出的你的学术水平 ，如果你做了相关功课，了解该导师的学术领域，发表过那些论文啊，由此调整选题方向会更有效果。
3、怎么写rp
写之前，可以 参考下同题材或类似领域的论文 ，可以照搬其写作结构。有些时候套路也是必要的。
下面说说rp有那几个部分：
题目 title
只要 叙述关键字 ，信息量要少且全，最好做到博人眼球。 像这种 an investigation of 这样的无意义词就可以直接省略掉。
摘要 abstract
大约300字的简短摘要，包括 研究问题 ，研究的 理论基础 ， 假说 hypothesis（若有的话）， 研究方法 和 主要发现 。
引言 introuction
该部分的主要目的是为你的研究课题提供必要的背景或来龙去脉， 写作中最主要的问题应该是如何构架这个研究问题 。
其实，并没有什么硬性规定告诉你必须要如何架构你的研究问题，也没有任何实际的方案指导你写一个有趣还信息量充足的开篇，这些基本就靠你自己的 想象力，创造力 ，还有你清晰的 思路 和考虑问题的 深度 了。
文献综述 overview of the research
文献综述的主要任务就是 总结前人已有的工作，找到现存在的不足，提出自己的见解，指出其中的意义 。
写出你的调查问题，整合已有文献，进行提炼批判，写出自己的研究方法，最后 别忘了夸夸自己 的研究有多重要。
在这部分中，如果 导师 或其部门在这方面有发表的 成果 ，你可以 引用 ，切入角度请一定要精准，如果挠到痒处，让导师看得笑眯眯，心里还有点小得意，那就妥啦。
有些地方童鞋们要注意：
组织结构不清晰,缺乏重点
太过冗长
文献没有影响力或太过陈旧
过于依赖二手资料
方法论
research esign & methoology
方法论可以说是 rp中最重要的一个部分 （约900字左右），研究如何设计，会运用那些具体的方法都要一一说明 。细节要详细，描述要清晰。 好的方法论就像一篇实用详尽的说明书一样，哪怕把研究转交给他人也可以顺利地接手。
那么应该包括哪些呢？
清晰地给研究主体定性，也就是确定自己的 研究范围 ；
具体可行地说明你的 研究方法 ，是纯理论的，还是有实证研究支撑，怎么搜集分析数据，选择这些方法又是基于什么原理；
给研究进展设定可量化的 目标和时间线 ，如到3月底之前，从group a抽取20个样本。
参考文献
参考文献也要做到 简单清爽 ，仅将所引用和对你有启发意义的文献列上，这个也可以体现出你的搜索信息的能力和学术水平。
有很多优秀的童鞋申ph的时候各项要求都符合，和导师也混了个脸熟，说不定还费尽辛苦弄个大牛的推荐信，但是 最后因为太过草率的rp而悲剧了 。
所以，一定要慎重啊，归根到底，要靠rp，这不是人品而是你的 research proposal 。
下面是一些要注意的坑：
描述 研究问题和研究思路 不要含糊不清 ，解决方案不要空洞无用；
不要选个和导师研究领域南辕北辙的题目，最起码让他能看懂！如果导师在你的rp上感到了智力上的挫败感，结果小编不忍多想。 反之呢，如果文中提及导师已有的学术成果， 提出有创意的思路 ，那么吸引导师兴趣的可能会大大增加。
让你的 文章结构清晰易懂 ，不要一团乱麻。想要看起来有组织有架构， 副标题 请用起来！！
切忌大而空的话题。导师没期望你是个专家，也没期望你是个天才。 不懂 可以调教，所以 选题请切实有意义 ，表现出你有踏实的基础，认真的态度。
表现出你的 学术热情 ，文字是冷冰冰的，但是你字里行间要表现自己对学术炙热的爱。尽可能做好每一个细节，导师会看出你的真诚。
最后呢，小编想说一下 好文章都是改出来的 ，rp亦然。 随着自己研究的深入，肯定会产生新见解，或采用新方法 ，如果发现了新的对自己有启发的论文和收到导师建设性的意见，都可以对自己rp刀削斧凿，玉不琢不成器嘛。
如果您喜欢我的文章，可以关注我或对我的文章进行点赞、评论、收藏
