“你的文书主题不行，要重写！”
这恐怕是准留学生在申请季最怕听到的消息。文书作为申请准备的重中之重，出现 语法错误、词汇问题 尚能通过精修调整，一旦出现选题失误，往往意味着 整篇文书推翻重来 ……
今天，我们结合 哥伦比亚大学前招生官 Rohan Jotwani 关于文书的专栏文章，为大家盘点——
15个“踩大雷”的文书主题 。这么写，真的很容易被Top 30脆拒！
先将“不受待见”的文书主题们做个 简单分类 ：
陈词滥调型 ： 如果10篇文书中有8篇是 类似选题 ，它们的命运可想而知；
过于冒险型 ： 高中生胆子大是好事，但如果牵扯上 政治宗教 ，或使用 过于新颖的文体或语言 ，很容易让招生官“退避三舍”；
过于私人型 ：恐怕没有招生官有耐心在你的文书里看 琼瑶剧 、你的 穿搭爱好 或 个人英雄主义 …… 话不多说，一起来看看哥大前招生官列举了哪些话题，作出怎样的评论吧！
01****陈词滥调型文书
踩雷关键词：成绩、活动、体育、旅行
****（1）在文书中重申活动与成绩 A Rehash of Your Activities List and Transcripts 招生官完全可以直接查看你的活动列表和成绩单，因此对高中活动与成绩做粗略总结的 *“汇报性”* 文书 不具备说服力，等于画蛇添足。 如果想通过文书脱颖而出，同学们一定要告诉招生官一些 他们“还不知道”的事情 。
如果你执意要写，可以参考Top 30文理学院， 斯克利普斯学院招生官Laura Stratton 提出的新角度： 在一篇录取文书中，学生交代了自己“整个赛季都在参加比赛”的背景，并生动地描述了发现自己在最后一场比赛中 担任替补 ，并 全程坐在场边 时的 心理活动 。 Laura Stratton点评道：“尽管这不是她想要的、闪耀的经历，但她完成了一次 自我意识的觉醒 。作为一名队员，她的价值不仅是在比赛中尽情拼杀，更在于 成为队友的后盾 ，并始终 保持积极的态度 。这让我看到她进入大学校园后能拥有的品性，能成为怎样的室友或同学。”
如果你认为自己的“高光时刻”的确发生在课外活动中，请 针对某一项令人印象深刻的活动精雕细琢，切忌泛泛而谈 。更关键的是，同学们要确保 招生官可以透过课外活动的“表象”，看到你的 性格特征或个人成长 。
****（2）体育故事 The Sports Story
- 篮球赛的最后一刻，你贡献出一记 “三分绝杀” 载入学校史册？
- 你的球队经历伤痛折磨， 克服重重困难抱得“冠军”归 ？
- 为了成为职业运动员，你为自己建立了严格的训练方案并 始终如一地执行 ？
其实这些话题看似让人心情激荡，但每年都会重复高频出现，在招生官的脑海中如同“魔音灌耳”， 给出一个开头，就能直接猜到结局 。
如果你执意要写，可以参考Top 30文理学院， 斯克利普斯学院招生官Laura Stratton 提出的新角度：
在一篇录取文书中，学生交代了自己“整个赛季都在参加比赛”的背景，并生动地描述了发现自己在最后一场比赛中 担任替补 ，并 全程坐在场边 时的 心理活动 。
Laura Stratton点评道：“尽管这不是她想要的、闪耀的经历，但她完成了一次 自我意识的觉醒 。作为一名队员，她的价值不仅是在比赛中尽情拼杀，更在于 成为队友的后盾 ，并始终 保持积极的态度 。这让我看到她进入大学校园后能拥有的品性，能成为怎样的室友或同学。”
（3）服务/使命/旅行**
The Service/Mission/Class Trip
一个显著问题是，几乎每个有机会参与旅行或社会服务的学生，都想写下彼时彼刻，却 总是遵循相似的主题 ，用 笼统的话语 描写。 反之，如果在写作前问自己两个问题，效果往往会好很多：
- 你是否在旅途或活动中遇到过 影响你性格或信仰 的人？
- 你是否遇到过意想不到的挑战，需要你 挺身而出解决危机 ？ 如果你认为的确是某一场旅行、某一次社会服务影响了你的成长轨迹，那么请将聚光灯打在那个 最精彩、最有意义的“时间点” 上，让招生官感受到深刻价值。
总结：
斯坦福大学曾针对加州系大学6万名申请者的 24万封申请文书 进行调研，结果显示： 竞赛得奖 、 AP课程 、 工作和目标 等话题最容易出现在申请文书之中。
但这并不意味着同学们必须对此类话题闭口不谈。鲍登学院副校长Whitney Soule曾说： “被过度使用的主题不意味着它是一个糟糕的主题。”
在写文书时，尝试换一个视角审视整件事情的起因经过及影响，并专注于其中某个元素讲深、讲透，让招生官 透过生动的描述看到“你”这个人 。
02过于冒险型文书
踩雷关键词：宗教、政治、偏差行为
（1）不合身份的话题 Inappropriate Topics
有些同学也许认为用“标新立异”身份或行为 震惊招生官 是一个抓眼球的好机会，但前提是所作所为 千万不要“出格” 。 聚众斗殴、酒精、非法药品……如果招生官看到你的文书想报警，那肯定不是一个好兆头。因此，不论这个故事多么引人关注，都请回避它。
当然，并不是所有与“非法”故事相关的话题都需要退避三舍。如果你 并不是亲历者 ，而是参与过 社区的志愿活动 ， 帮助一些人摆脱酒精或药品带来的困境 ，并能够巧妙优雅地进行调研，或深入探讨自己的观点，它可以被写进文书。
（2）争议话题与激进观点
Controversial Topics: Politics, Religion, and More
众所周知，每名申请者的材料都会通过不止1名招生官审阅，而 “锋芒毕露”的论文往往会带来两极分化的评价 。
并不是所有人都会同意你对社会现象、政局的评述，也不会有太多人希望在文书中“被传教”， 这些话题会让招生官觉得你在试图说服他们你的观点是正确的 ，而非展示自己的才能。这对你而言没有任何好处。
不过，如果你想申请 圣母大学 、 波士顿学院 等拥有宗教遗产，或神学教学内容的学校，请提前做好该校宗教背景的调研：
（3）任何谎言 Anything That Involves Lying
虽然这是明显不应该犯的错误，但依旧每年都会有一些学生认为自己的故事不够好，并 捏造、夸大某些元素 ，让情节看上去跌宕起伏。
但 学术诚信 永远是招生官最重视的问题，如果他们 闻到“不诚实”的味道 ，则很有可能会通过各种方式查证核实。
请记住，平凡从来不是一篇文书的过错， 质朴的生活也可以十分生动 。写下关于你的真相，而非一个充满曲折的戏剧故事。
（4）风险话题，如指出学校的缺点 Pointing Out a School's Shortcomings
这是一个小概率事件，但有些学生依旧会在 Why School文书 中陷入类似的错误。 比如很多学生认为，指出 学校现存问题 （如出勤率低等），再提出改进意见或表明自己提升效率的方法，可以让招生官感受到ta对学校的关心与参与热情，但 很显然方向弄错了 。
只要改变一点点表述，就能规避掉类似错误。比如着重描写你能为学校的文化、校园活动、课堂 增加哪些独特视角 ，如何努力让学校变得更多元更有趣，这些 正向的内容往往更为保险 。
（5）跳出规则 Throwing the Box Away
跳出规则思考是一回事， 完全跳出规则 进行叙述又是另外一件事。 有些同学认为，一篇极富创意的散文诗或一首歌曲能为招生官带来全新的阅读体验，但在招生官眼里的确是有点 “添麻烦” 的意味。 有创意不代表要彻头彻尾地创新，将你的创意能力放在 用词选择 、 场景设置 等细节中，肯定比藏头诗、双关语更能引起招生官的共鸣。
总结：
上述选题明显已经脱离“正常”的轨道。这类申请者所犯的错误其实很简单：认为自己的生活不够“高大上”，希望通过夸大、包装或一些 标新立异的行为 表现吸引注意。 还有些同学觉得去国外交流、做志愿者才是“拿得出手”的经历，却忽略了 “真实的小事”更容易打动他人 。 比如一位录取到Yale的普通女孩，在文书中讲述的就是 自己和青春痘作斗争，开展健康饮食的故事 。同学们要做的，就是依靠生动的语言、独特的切入角度，将平淡的故事写出精彩。
