哈佛法学院院长约翰·F·曼宁认为：好的排名可以帮助学生和家庭做出明智的选择，传达学校的准确信息；然而排名也可以误导那些依赖他的人，并产生错误的激励措施，损害学生的利益，影响学校的决定。
为什么两大名校齐齐退出？
我们先来看下U.S. News排名2023年全美最佳法学院排名的指标：
U.S. News排名指标
U.S. News
✅ 质量评估(Quality Accessment)
同行评估得分（25%）
律师和法官评估得分（15%）
✅ 就业成功率（Placement success)
2020年毕业生毕业10个月后的就业率（14%）和毕业时的就业率（4%)
律师考试通过率（3%）
✅ 选择性(Selectivity)
LSAT/GRE中位数（11.25%）
本科平均成绩中位数（8.75%）
录取率（1%）
✅ 学院、法学院和图书馆资源(Faculty, Law School and Library Resources)
教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）
师生比（2%）
图书馆资源和业务（1%）
这其中，有很多指标都违背了正常的逻辑，具体来说，可以分为三个方面：
缺陷1：不鼓励法学院对寻求公共利益职业的学生提供支持，也不注重毕业生的进一步深造。
耶鲁大学一直以鼓励学生从事服务社区和国家公共利益自豪，并且每年设立奖学金支持学生毕业后从事这些工作。
但是U.S.News排名并不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。
此外，一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。
缺陷二：排名权重过于强调成绩，迫使学院招录高分学生。
排名中25%的权重是LSAT/GRE和GPA成绩，这迫使学院去招录高分学生，而无视一些人甚至无法承担考试课程费用。因此奖学金大部分给了高分学生，而不是最有需要的学生。
耶鲁基于公平，给了很多低收入申请人录取和奖学金，U.S.News排名未能体现这一事实。
缺陷三：学生债务衡量有误
U.S.News在排名中看重学生的债务，因此一些优秀的学生因此会“吓退”不申请法学院。迫于这个指标，法学院就去招收有能力支付学费的学生。
U.S.News在考量学生贷款的时候，也忽视了从事公共利益服务学生的学费贷款免除项目。这一项目能够免除收入较低的从事公共利益服务的毕业生的贷款。而U.S.News排名中未能体现这一政策，而仅仅当归结到低就业率、高学贷。
U.S.News发表声明回应
U.S.News随即发表声明，回应他们将继续对所有完全认可的法学院进行排名，无论学校是否同意提交其数据。
一些法学院最近宣布他们将不再参与美国新闻最佳法学院排名的数据收集过程。 我们尊重每个机构选择是否将其数据提交给美国新闻的决定。
但是，美国新闻有责任向未来的学生提供比较信息，使他们能够评估这些机构。 因此，U.S. News 将继续对美国近 200 所获得认可的法学院进行排名。
《美国新闻与世界报道》最佳法学院排名专为寻求为其法律教育做出最佳决定的学生而设计。 我们将继续追求我们的新闻使命，确保学生可以依赖最好和最准确的信息，将排名作为他们搜索法学院的一个因素。
多年以来，世界大学排行榜的权威性不仅受到学生信任，同时在校方心中，公平、恰当的排名方式是激励彼此进步的前提。
排名在一定程度上的确反映出了学校的实力水平，但本质也是学校的一种宣传方式，有很多优质大学并没有花心思在宣传上，所以排名肯定不是绝对的。
我们在择校时，要根据自己的实际情况，结合学校位置、花费开销，生活环境、就业规划等等做出综合的考量。
