英国首相计划减少留学生，减少人数的计划可能包括限制大学的招生、以及限制学生家属的签证。据悉，该计划的目的是为了减少移民。消息一出，很快便遭到了英国大学和政界人士的强烈反对。
这个计划从目前各方反馈来看，是不太可能实行的，主要有三点：
第一，留学生就不该算作移民
根据英媒的报道，苏纳克考虑“减少留学生”计划的前提是，英国的净移民数量达到自二战结束以来最高。
净移民是指，同一时间段内“来到英国的人数”减去“离开英国的人数”。
而因此就把留学生作为减少移民的目标是不合理的。
Study Group（教育集团）的教育专家曾表示，英国内政部数据证明，大多数情况下留学生都会返回自己的国家，所以留学生数量就不应该被算在移民数量中。
换言之，减少留学生对于移民不会有多大影响。
第二，减少留学生或导致大学破产
据英国《卫报》报道，移民政策顾问警告称，如果英政府减少留学生数量以减少净移民，大学可能会破产。
这警告不是毫无根据的。
首先，留学生在英国大学中的整体占比就很高。
根据英国高等教育统计局 (HESA) 的数据，2020/21学年，留学生占比22%；其中非欧盟学生总数为452225人，占比16.4%。
而入读英国大学，留学生学费平均在2万至3万英镑左右，热门专业的学费可能会达到超4万英镑。
相比之下，英国本土学生的本科学费上限仍将冻结在9250英镑；而苏格兰本土学生在苏格兰大学读本科甚至免费。
英国本土学生读硕士的学费，也通常会比留学生便宜很多。
根据HESA的统计，留学生在2020/21学年的学费占比达到42.4%，几乎承包大学一半的学费收入。
这也就是说，无论对于哪所英国大学来说，留学生减少都会造成重大经济损失。
其次，英政府还考虑的是集中禁止非精英大学招收留学生。
移民政策顾问表示，如果留学生只被允许进入精英大学，像牛剑、UCL（伦敦大学学院）这样的大学会运营得很好，可是英格兰其它地区、还有苏格兰的大学怎么办呢？
该顾问补充说，英国大学的大多数课程都在教授英国学生方面亏损，并通过向留学生收取更多费用来弥补这一损失，没有留学生的话大学很难生存。
《卫报》报道称，英政府目前拒绝透露对于“非精英大学”的定义，只说是支持大学的，并且行事始终是为了给英国带来最佳利益。
这话听起来，就挺像“拍脑门想出来”的计划。
第三，会打击英国的国际教育地位
据《金融时报》报道，前英国大学部长乔·约翰逊表示，如果留学生数量没有增长，英国将告别科学大国的地位。
他表示，留学生不仅提供了资金，还为英国的研究提供了技能通道。
他的言论与帝国理工前校长的说法不谋而合。
帝国理工前校长近日表示，留学生毕业后，如果留在英国工作，能带来无数的国际合作、伙伴关系和商业交易。而返回祖国的留学生，也是一笔宝贵的外交资产。
英国大学强烈反对任何招生禁令。
他们表示，即使只是针对留学生的言论，也会损害英国高等教育行业。
朴茨茅斯大学校长表示，留学生人数增长帮助大学更好地投资于研究和创新，留学生的学费交叉补贴了研究和教学，特别是在技术、科学和艺术等学科领域。
谢菲尔德哈勒姆大学国际关系负责人表示，有关限制学生数量的讨论，已经损害了英国作为高等教育提供者的全球声誉，其他国家都在计划增加留学生人数。
该负责人称，这些限制将主要打击研究生的招生，因为这些学生更倾向于申请英国大学。
朴茨茅斯大学校长表示，留学生人数增长帮助大学更好地投资于研究和创新，留学生的学费交叉补贴了研究和教学，特别是在技术、科学和艺术等学科领域。
谢菲尔德哈勒姆大学国际关系负责人表示，有关限制学生数量的讨论，已经损害了英国作为高等教育提供者的全球声誉，其他国家都在计划增加留学生人数。
该负责人称，这些限制将主要打击研究生的招生，因为这些学生更倾向于申请英国大学。
苏格兰副首席大臣表示，英政府的计划很愚蠢；苏格兰教育大臣警告称，这些提议将对苏格兰大学造成严重损害。
BBC（英国广播电视台）报道称，苏格兰议会一直很欢迎留学生的到来。
不知道面对这些反对声和质疑声，英政府会不会打消“减少留学生”的念头。有更多消息，我也会积极和大家分享。
