据路透社消息，上周，美国律师协会（American Bar Association，简称“ABA”）投票通过了一项决议：取消法学院招生时，要求申请者必须提交 LSAT 或其他标化考试成绩（比如 GRE）的要求。
不过，为了让法学院有时间计划新的招生方式，这项政策要到 2025 年秋季才会生效。
此前，近 60 所法学院的院长曾向 ABA 请愿不要取消对标化考试的要求，原因是此举可能会伤害法律行业的多样性。
此外，LSAT 考试的组织方 LSAC 和 GRE 考试的组织方 ETS 也在上周五请求ABA 相关委员会不要取消这一规则，并警告说这可能会导致法学院录取那些背负着债务入学但很可能无法获得成功的学生。
尽管如此，ABA 法律教育与律师资格准入委员会还是以压倒性的投票结果通过了这一提案。
议员 Daniel Thies 指出，没有其他专业学校认证要求使用入学考试，这并没有导致“竞相录取”不合格的学生。他说，现有的学生流失限制，以及一所学校至少 75% 的毕业生通过律师资格考试的要求，为此提供了进一步的保障。
“我们的目标是开放创新，寻找其他方法来补充当前的招生流程，以推动我们的法律教育在多样性和其他一系列考虑因素方面取得进展，”Thies 说。
ABA 标准目前要求法学院在录取决定中使用“有效且可靠的测试”。多年来，唯一满足该标准的标化考试是 LSAT，尽管 ABA 在 2021 年 11 月将 GRE 添加为可接受的替代考试。
然而，此次决定并非最终决定。规则变更将提交给 ABA 的众议院，该组织的决策机构将于 明年 2 月举行。众议院有两次机会在法学院认证标准成为最终标准之前拒绝任何拟议的修改，这意味着法律教育委员会将拥有最终决定权。
众议院在 2018 年挫败了同样的规则变更。理事会批准取消测试要求，但在众议院考虑最终批准前又撤回了这一要求。多元化倡导者游说众议院成员反对这一变化，很明显该措施不太可能通过。
多样性已成为当前测试辩论的中心焦点，ABA 收到了近 120 条关于此事的公众评论。一些人称 LSAT 是建立多元化法律职业的障碍，而另一些人则认为它是帮助弱势但有抱负的律师的均衡器。
近 60 名法学院院长在他们给 ABA 的意见信中警告说，如果没有考试要求，招生办可能会更加重视本科平均绩点、推荐信或申请人本科大学的声望，这些是更为主观的因素，可能会损害多元化候选人的机会。
这项政策只是要求法学院不得强制要求申请人提交 LSAT 等标准考试成绩。所以，法学院仍可以将 LSAT 等标化考试成绩作为选择性提交（Optional）的申请材料之一，而在不公开、不透明的招生录取的过程中，法学院（尤其是顶级法学院）很有可能仍会非常看重 LSAT 成绩。
事实上，根据美国知名考试辅导机构上周公布的一份调查显示：即使 ABA 不再要求，许多法学院仍然会继续使用 LSAT 考试。
在 82 个接受调研的法学院当中，30 个法学院回应它们非常有可能会继续要求标化考试成绩，37个法学院说它们仍未决定，只有两个法学院说它们不太可能会继续要求标化考试成绩。
