继耶鲁和哈佛之后，加州大学伯克利分校法学院（Berkeley Law）也宣布退出US News & World Report法学院排名。
Berkeley Law院长Erwin Chemerinsky发表声明说：“在经过仔细的考虑之后，Berkeley Law决定不再继续参加US News的法学院排名。尽管排名是不可避免的，而且不可避免地会有一些‘随意’（arbitrary）的特点，但是US News排名中的有些方面和我们的价值观以及公共使命极不相符。”
Chemerinsky说，作为一所公立学校，Berkeley Law“坚定地致力于提高正义得以伸张的机会，培养以各种方式致力于改善社会的律师以及下一代领袖和思想家，他们中的许多人将来自过去和法律界没有关系的社区。我们也致力于在我们的法律项目、奖学金、学术研究，当然还有我们的学生中追求卓越。”
Chemerinsky还表示，学校的决定并不是基于“对排名的抨击或抱怨它们以某种方式伤害了我们，而是有一些具体的问题多年来让我们非常挣扎，我们向US News的领导层提出过，然而并没有得到结果”。这些问题包括US News排名对那些毕业生从事公共利益事业以及毕业后继续攻读高阶学位的学校不利，而对那些提高学费的学校有利等。
Chemerinsky说：“现在是时候让法学院向US News表达这个想法了，即他们为法律教育带来了不利的激励机制。”
与此同时，他表示Berkeley Law并不会因为这一举动而发生任何实质性的改变。“我们仍然会是和之前一样的那所法学院，我们将按照我们的价值观继续努力改进。”
总的来说，伯克利法学院退出排名的原因有三点：
1、排名对帮助学生参加公共服务法务职业生涯的学校不利；
2、现有排名模式无视继续的深造和从事其他职业的毕业生；
3、有排名方式忽视伯克利法学院认为的法律职业及其社会角色的重要性。
三所学校前后纷纷推出，无不让人再一次怀疑U.S.News的可信度和公信力❗
U.S.News大学排名所依据的数据来源都是大学自己汇报的，所以一直为人诟病。
而美国新闻与世界报导对于耶鲁的声明，没有立即做出回应。其他美国法学院是否会效仿这两所大学的做法还有待观察。
我们不知道U.S.News的负责人这次要如何回复。或真如负责人回复“几所学校或许影响不了U.S.News排名，但是如果其他大学或学院纷纷效仿，那么对U.S.News还是会有影响。”
其实大家这么久依赖的U.S.News的排名模式也存在不少争议。这次哈佛、耶鲁、加州伯克利法学院退出排名就是针对这一问题。
我们由此也能看出，排名其实并没有那么权威，所以建议大家还是理性看待排名这件事。
