不过对该提案最后的修订写道，这一规定的改变将在2025年秋（2025-2026申请季）开始生效——这是为了给法学院足够的时间以计划通过新的方式来录取学生。也就是说， 最早的一批无需提交LSAT/GRE成绩的JD学生可能会在2026年秋入学。
此前，近60所法学院的院长曾在一则评论中向ABA申请不要取消对标准化考试的要求，原因是此举可能会伤害法律行业的多样性。
此外，LSAT考试的组织方LSAC，和GRE考试的组织方ETS也在上周五请求ABA相关委员会不要取消这一规则，并警告说这可能会导致法学院录取那些背负着债务入学却很有可能无法获得成功的学生。
尽管如此，ABA法律教育与律师资格准入委员会还是以压倒性的投票结果通过了这一提案。
委员会成员Daniel Thies提到说，没有其他职业学校的认证机构要求使用入学考试，而这并没有导致这些学校招收资质不够的学生。他说，ABA现有的对学生退学的限制以及法学院毕业生至少75%的律考通过率（两年内）要求为这方面提供了进一步的保障。
Thies说：“我们的目标是开拓创新——寻找其他可能补充现有录取程序的方式，以推动我们在法律教育方面的多样性和一系列其他方面的考虑。”
目前的ABA标准要求法学院使用“有效且可靠的测试”（valid and reliable test）。多年来，满足这一标准的考试一直只有LSAT。不过在去年11月，ABA正式认可了GRE作为考试的另一种选择。
不过上周五的投票结果目前还未成为ABA的最终决议。这一规则的修改将在2月份提交给ABA的政策制定机构——House of Delegates。该机构的下次会议将于明年2月在新奥尔良召开。
根据ABA发布的新闻稿，House of Delegate有两次机会对提出的规则改变进行评估，并且可以同意、拒绝或者提出建议。不过ABA法律教育与律师资格准入委员会拥有最终决定权。
多样性问题目前是围绕这一改变的一个核心焦点，ABA前后总计收到了近120条公众意见。有些人认为LSAT是法律行业实现多样性的障碍，而另一些人则认为LSAT在帮助弱势学生群体成为律师方面起到了平衡器的作用。
对JD申请的影响
有了自主决定权之后，法学院是否真的会不再要求申请者提供LSAT考试成绩？
最近的一次调研显示，许多法学院仍然会继续使用LSAT考试，即使ABA不再要求。
有82所法学院的招生办公室参加了考试培训公司Kaplan组织的一次调研，其中半数学校的招生办表示他们“很有可能”（very likely）或“在一定程度上有可能”（somewhat likely）继续要求申请者提交标准化考试成绩。
Kaplan公司本身提供LSAT备考服务，因此学校继续要求LSAT对他们来说是有好处的。
剩下的41所法学院中，4所学校表示“很有可能”或“在一定程度上有可能”不再要求申请者的考试成绩，37所学校表示目前还不知道会做出何种选择。
Kaplan公司表示，参加调研的法学院中包含了12所US News排名中位列前25的法学院，但并未透露具体是哪些法学院。
Kaplan法律项目执行总监Jeff Thomas提到，医学院的认证机构并未要求学校在招生时使用医学院入学考试（Medical College Admission Test），但几乎所有医学院都要求申请者提交该考试的成绩。
如果真的不用提交LSAT，哪些因素会变得更重要？
近60名法学院院长在给ABA的意见中警告说，LSAT的缺失可能会使得招生办公室将更多的权重放在大学GPA、推荐信或是申请者本科学校的声誉这些更为主观的因素上，这有可能对多样性申请者的录取机会不利。
UCLA法学院代理院长Russell Korobkin也在讨论最近法学院退出US News排名的问题时表示，如果LSAT要求在招生中被取消，他担心大学GPA将会变得更为重要。
从一份完整申请的组成来看，其实不仅是推荐信和本科学校声誉，申请材料中的简历、个人陈述等文书也有可能随着LSAT分数这项客观指标的缺失而在法学院申请中受到更多关注。
