斯坦福法学院院长Jenny Martinez在周五晚发布的声明中说：“本着为未来的学生提供有用信息以及提高法学院为学生服务的能力的精神，我们（作为多所法学院之一）向US News提出过改进其排名方法的具体建议，但并没有获得任何结果。”
Martinez说：“斯坦福法学院许多年来一直都排名前列，我们很幸运地处于这样一个位置，排名并不会对我们的决定有显著影响。然而，我们也同意其他学校提出的许多观点，即排名方法以一种对整个法律教育不利的方式扭曲了对法学院的激励机制。”
她还表示：“我们将提供自己的数据，希望这些数据比US News提供的信息更为透明和实用，并能更好地帮助申请者决定斯坦福法学院是否符合他们的教育和职业愿景。”
本周三，耶鲁法学院首先宣布退出US News排名，表示该排名“漏洞百出”（profoundly flawed）。几小时后，哈佛法学院也发表了类似的声明。周四，UC Berkeley也宣布退出排名。
周五，乔治城大学法律中心院长William M. Treanor发表声明称乔治城长期以来都致力于“为最有前途的学生提供所需的资源，使他们能够进入法学院学习，不论其经济状况如何”。Treanor还表示，他考虑退出US News排名已经“很多年了”（for many years）。
Treanor说：“几十年来，US News一直在使用一种反映不同优先事项的评分系统。最重要的是，这个评分系统不鼓励学校将资源用于帮助学生从事公共利益事业，也不鼓励学校将资源用于帮助经济能力有限的学生接受法律教育。”
随后，哥伦比亚法学院也在周五宣布退出。 院长Gillian Lester在给到哥大法学院师生的一则信息中说：“自创立以来，哥伦比亚法学院就是法律学术、法律教育和法律执业领域的领导者。我们的价值观使我们独树一帜，我们这个集体的活力和多样性使我们与众不同。这一点在30多年前（也就是US News刚开始对法学院进行排名时），和在今天是一致的。”
Lester表示：“经过仔细的考虑，很明显的一点是，支持哥伦比亚继续参与（US News排名）的理由已经变得越来越弱。排名对我们自由追求学术、教学和项目方面的目标的限制远远超过了继续与US News共享数据所带来的潜在好处”。 她补充说，哥伦比亚法学院的价值观从未依赖于US News或任何其他媒体的验证。
当被问及法学院的退出将如何影响到排名以及US News是否会继续用公开数据对退出的学校进行排名时，US News首席执行官Eric Gertler表示，该排名是为了帮助学生做出寻求法律教育时的最佳决定并表示“我们将继续完成这一媒体使命，即为学生提供关于去哪里上学的最好、最准确的信息。”
US New本周四发表声明称：“US News将继续对获得ABA完整认证的法学院进行排名，无论学校是否同意提交他们的数据。”
