美国式的教育特别崇拜英雄、给人无限的可能。从学校录取你可以看到，美国本科录取除了你要托福、 SAT等硬件，更看重的是学生的志愿者、社区、夏校、竞赛等。真的是把人培养成全能人才。既有学习能力，还有领导力、社会责任感。从培养优秀人才来说，这个是对的，但是那么多人，怎么可能都是领袖和精英。其实80%的人都是普通人。在美国这种体系下。更多你就会发现，那些优秀的人，确实是未来的行业精英。但是其他大部分都是极其平庸之人。平凡的人不应该用培养领袖的方式考核，这对普通人来说是一种不公平和折磨。而在美国混的好的精英却在全力推崇这种模式。因为他们就是最大的受益者。中国人也是这样认为，我们也崇拜英雄。所以那些美国回来的精英/大V的很多观点影响了很多人的人生和职业方向。这也是国内的学生前赴后继的去美国的主要原因。因为大家都希望自己成为精英和领袖。
我们国内的高中教育却不是这样培养的。很多高中生能把语言学好，成绩考好 SAT就不错了，哪有什么精力去做志愿者。那种比赛会耗时很长。我们国内也是被美国的招生体系所影响。你看那些国际高中，都是打着美国的牌子，全是针对性的学习和社会活动，而每年20万的高中生去美国，只有几千人才能进入前50名。大多数都在普通大学混。还有很多在社区大学。
国内的中介忽悠家长，其实很多人根本没有语言成绩，想出国，很多人全去了那种社区大学 (类似国内技校)。表面上可以转学。事实上很多人根本考不到大学的录取要求。
而我们看到那些进入长春藤的学生，最晚也要从高一开始准备托福，高二考 SAT。而语言成绩在进入高中的时候没有达到托福86或者雅思6分以上。你很难达到未来托福100/雅思7分的录取水平。现在有意识的家长会从初中就开始准备美国考试。还有的被忽悠去美国读高中。美国的高中难度远远的难于高考。
英国人的教育理念和美国完全不同，英国比较注重专业化的培养。他们认为，每个人进入社会都会社会化分工。美国那种全民精英教育根本不适合英国。他们更希望培养律师、会计师、工程师这样的专业化人才。从他们的课程体系就能看出，比如 A-LEVEL，你可以根据你自己的能力进行选课。你可以避开你的弱项。发挥你的专长。大学录取的标志更看重学生的兴趣，已经在这个领域你走多远。而不是完全像美国那样看什么社会活动，也不要求你多才多艺，也不要你领导力和志愿者社区经验。这种让每个人都能人尽其才就是最好的。目前中国也准备采用这种教育理念。当然英国不是不培养领袖和精英。比如牛津大学的PPE(政治哲学经济)就是培养领袖的地方。
回头再看美国本科，虽然前 2年是公共通用课程，大三开始选择方向。可是你大学的录取标准和本科专业化并不一致。你那种录取方式把很多不是全才的人都过滤掉。同时，美国过于强大，他们把很多大学排名按照自己的标准进行排名。这样美国的很多大学都比较占优势。比如世界排名有50所，英国20所。其实还有很多欧洲大学比这些大学强多了，可是你没有能力制定评分标准，你就没有发言权。
中国高中生，如果不早早的准备美国的录取要求的话。比如高二或者高三准备的话。你很难进入美国前 50名大学。因为中国高中生直接对接美国大学。托福SAT/AP课程/社会活动等都不是你短时间可以轻轻松松可以搞定的。相比较而言，中国的高中学生更适合英国的大学预科和大学录取标准，比较容易录取世界排名不错的大学。
那么美国的大学和英国的大学实力差距有多大。对于这个问题两个国家是互相瞧不起。美国人觉得就牛津和剑桥还可以。英国觉得你就常春藤厉害。在很多专业领域都各有千秋。当然美国大学整体实力还是高于英国的。但不代表英国一无是处。英国的保守、严谨和绅士是美国人学不来的，美国的创新、科技和商业化也是英国的弱点。
