英国大学商业排名哪个更正确
纷繁复杂的留学市场，仍然存在大量信息不对称的情况，学校选择方面总还是有个标杆、排名才好。
这种需求不限于中国大陆，即使在新加坡、日本等相对发达的国家也是一样的。毕竟教育作为特殊的服务业，需要口碑的支撑，而口碑的体现在哪里呢？排名当然是最直接、最方便的衡量标准。
以《泰晤士报》（Times）、《卫报》（Guardian）为代表的英国商业媒体，早早地抓住了大众的心理，出台了各式各样的排名体系，依靠媒体特有的传播能力，对读者强大的示范效应，几乎成为英国大学、专业排名的风向标。
这两个排名系统间的悬殊比较大，有的学校在《泰晤士报》的排名比较低，在《卫报》上却相对比较高，建议大家客观地看待才好。
《泰晤士报》的排名更偏重学术，从学术的基础上，通过不同的参数做比较得出结论；卫报更偏重学生的感受，相对更为主观。
推荐大家可以参考《泰晤士报》的排名。
一方面，英国大学的学术、科研水平，一直是业界非常重视的考核指标。
把《泰晤士报》2017英国大学排名和英国大学官方学术排名REF2014（最新）相比较，两个榜单前30名院校重合度非常高。
另一方面，《卫报》的一些参数对咱们中国学生的参考价值较小，比如value added score（学生升值率）和career after 6 months（毕业生就业率）。
学生升值率是作为教学有效性的参考，将在读学生的目前成绩与入学成绩进行比较得出的比值，因为中国和英国的学制差别较大，这个数据对中国学生没有太大意义。
毕业生就业率指毕业生在6个月之内找到工作岗位工作，或者在6个月之内继续深造的比率，其中参照的就业信息99%是英国人或欧盟学生的，中国学生毕业后绝大部分回国，信息采集非常困难，所以这个值参考价值也不大。
