1、美国人在欧美发达国家里相对是最名校控的。
2、但美国人对名校概念仍比中国人淡得多，淡得多很多、很多。
3、名校声誉和排名数据虽然相关，但其实又是两码子事，美国人对“排名数据”就更无所谓了。
前阵子和一位朋友聊，她告诉我她孩子的梦校是 威斯康星麦迪逊 ，但是只录取到俄亥俄州立和德州农工等几所，她说近期焦虑得白头发直冒，她认为俄亥俄州立不行，以为孩子前程会因“错过麦迪逊、上了俄亥俄州立”而受到较大的影响。我当场差点晕过去。国内现在都这么贩卖焦虑的吗？
美国人只知道哈佛耶鲁斯坦福等十来所全国最有名的大学，对于其余的，一般都只对本州的比较了解，而且每个州的尖子大都留在每个州的最好的公立大学读书，少数有钱的尖子生会去哈佛这些精英学校。举个例子，俄亥俄州的尖子生大概率不会因为UCLA比OSU排名高或声望更高点儿而去加州读书，各个州的一流公立学校教育质量和资源都差不太多其实（虽然排名和顶尖科研方面会有差别），这和中国的名校按强到弱在所有省份搜刮尖子生的现象完全不同。
老美对学校的好坏不敏感，远没有中国人、或美国的华人家庭敏感，当然，这也是因为美国好学校太多了，教育资源极大丰富，而且较为分散，门槛（尤其公立学校本科教育的门槛）也大都不算太高（跟中国比）。所以，这种问题还是要问中国人才能得到最专业的解答。中国人能变着花样儿给美国的学校整出个鄙视链，把国内的那一套：清北鄙视华五、华五鄙视C9、C9鄙视剩下的985、985鄙视211、211鄙视老一本、老一本鄙视新晋一本、新晋一本鄙视二本、二本鄙视原来由三本升上来的二本、带“本”的又鄙视专科、专科鄙视职高。OMG…这一套被中国人照搬到了美国硬套上去。
中国人卷，什么都卷，物理根源是缺资源，精神根源就在高考分配读大学的名额这个环节上，其实大部分人的一生由出生到18岁都在为高考分配读大学的名额焦虑，这种精神自然就伴随一生根深蒂固了，“多一分压死千军万马”，这种思路带到社会中去就是“努力就是为了成为人上人（即鄙视链）”，没有鄙视链就没有前进的动力。举个例子吧，老美对大学只维持在对“保时捷”、“宝马”、“大众”这种档次的差别的敏感度，而中国人则可以将同个品牌的不同款排个1、2、3、4、5名出来。所以，美国大学排名这种问题要问中国人才能得到详尽的解答。
除了公认的HYPS+M五所绝对的top外，其余美国院校之间的排位不是任何一个排名榜单能服众的。当然，加州理工CalTech除外，CalTech不是绝对的top，但绝对能服众。说CalTech不是绝对的top是因为这所学校是个“残疾”，专业开设极其不全，甚至都不配叫“大学（UNIVERSITY）”一词；说它绝对能服众是因为…，我就不在此赘述了，懂的都懂，不懂的可以去看看美剧《生活大爆炸》。
以下将美国大学大致分为了Top Tier, Tier 1, Tier 2, Tier 3这四个档次，名字在列的都是美国当之无愧的名校，名字不在列的，也有很多非常高水平的大学（美国大学整体实力实在太强了），只是相对来说，应该不具备全面挑战在列的这些学校的综合实力。
Top Tier ：
哈佛、MIT、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、加州理工
Tier 1：
哥大、宾大、布朗、康奈尔、 达特茅斯 、芝加哥、UC伯克利
Tier 2：
UCLA、密歇根、JHU、西北、杜克
Tier 3（理工屌丝）：土建机电生化环材农军工计算机能干到Tier 2和Tier 1档
佐治亚理工、卡内基梅隆、UIUC、普渡、UT Austin、德州农工、伦斯勒理工
Tier 3（私立小众）：白贵小、医法商，QS世界排名与其美国国内声望严重不符
Emory、圣母、范德堡、莱斯、罗切斯特、华盛顿圣路易斯、波士顿学院、乔治城、维克森林、布兰蒂斯、凯斯西储、洛克菲勒、杜兰、 哈维穆德 、威廉和玛丽、等各种精英文理学院
Tier 3（大众情人）：办学规模大，专业设置全，没有明显偏科的“好学生”
威斯康星麦迪逊、北卡教堂山、弗吉尼亚、纽约大学、华盛顿西雅图、USC、UC圣地亚哥、UC 圣芭芭拉 、俄亥俄州立、宾州州立、波士顿大学、UC戴维斯、UC欧文、印第安纳、匹茨堡、Rutgers、佛罗里达、马里兰、 明尼苏达双城 、MSU
前三个档次，Top Tier, Tier 1, Tier 2，一共18所，应该是档次分明，且比较没有争议的。至于Tier 3这个档次，一共30多所，我没有再进行更细致的Tier高低之分，因为无法以高低来分，我想，根据特点的不同，以类别来分更为合适。因此我将Tier 3这档分成了“理工屌丝”、“私立小众”、“大众情人”三大类别。选校的时候，Tier 3这一档中的对比和选择是最令人纠结的，但如果把Tier 3这一档的学校梳理成以上三类后，对哪类更符合自己诉求的思路就会清晰很多。这三类具体的特点，详见后文。
Tier 3这一档，孰强孰弱，极难排出个先后顺序。因为每个人，即使是美国人，都有自己带有偏见的角度去看待Tier 3这类学校，并有自己主观的认知。而且，有些大学放在一起排名就不合适，举个例子，就拿中国国内的大学来说，若把华南理工大学、中国政法大学、协和医学院、中央财经大学放在一起来排名，那就明显不合适，实在要比的话，能比的也仅仅是入学门槛的高低，但这是非常片面的。比较两所大学孰好孰坏，可以通过非常多的角度去看，而且不同人群看重的点也不同。在以上所述情况下，在中国尚且对比起来有难度，更别说考虑到美国是个更鼓励个性化和多元化的社会，用一把标准化的尺子去衡量所有学校天然就是一件极难、且不准确的事情。
你说学术实力人家跟你比入学门槛，你说入学门槛人家跟你比全球影响力，你说全球影响力人家跟你比就业能力，你说就业能力人家跟你比USnews美国国内排名，你说USNews美国国内排名人家跟你比QS世界排名，你说QS世界排名人家跟你比上交世界学术排名，你说上交世界学术排名人家跟你比诺贝尔奖产量，你说诺贝尔奖产量人家跟你比总统和国会议员产量，你说总统和国会议员产量人家跟你比华尔街校友数量，你说华尔街校友数量，人家跟你比硅谷校友数量。以上哪个指标不是硬核指标？但没有任何一个单一指标可以服众，因为大家看的角度不同。况且，美国人看重的点和中国人又不一样。
另外，理工农、医法商、文社艺学生眼里的美国Top也是不一样的。读本科的和读硕博学生眼里的美国Top也是不一样的。而且，美国高校体系不像中国那样资源高度集中在一小批学校手里，美国一共5000来所大学，公立私立遍地开花，侧重教学的和侧重科研的各不相同，资金渠道各有高招，产业化程度也各不相同。学费门槛梯度极其之大，大神教授分布在全国各校，优质学生也讲究就近入学（而不是比着同一把标尺在全国范围内来择优入学）。在美国，公立大学只要跨州读大学，学费就和留学生一个价格。私立大学则普遍学费极高，且全球统一价格（包括美国人），光学费就高达25万-45万人民币每年，上不封顶，还要另加10万-20万人民币的大学生活费。所以基本上可以说，如果你选择读私立大学，学费门槛就可以帮你筛掉一批竞争对手，和你竞争入场券的只剩下能承受40万+RMB/年综合花费的对手。但私立学校招生少、名额少，所以竞争也极其激烈，哈佛、耶鲁、MIT、斯坦福等都是私立大学。
虽然视角各不相同，但是，不管在以上哪种评判标准下，综合来说，有一批学校大概率是最有可能符合“美国名牌大学”标准的，并将它们由高到低分为四个tier，名单如下再次呈上。在某些领域可能会有更优秀的大学，但要全面超过以下这些几乎不可能。这些美国学校在美国的“相对”地位，大约对标这些中国学校在中国的“相对”地位。注意，不是说哈佛=北大，而是说哈佛在美国的地位相当于北大在中国的地位。美国能授予本科学位的大学有5000来所，以下列出的是大约50所大学，大约占美国大学1%的比例，也可以说是美国Top 1%的学校。
Top Tier ：
哈佛（北大）、MIT（清华）、耶鲁（复旦）、普林斯顿（港大）、斯坦福（上交大）、加州理工（中科大）
Tier 1：
哥大（浙大）、宾大（南大）、布朗（天大）、康奈尔（南开）、达特茅斯（人大）、芝加哥（港中文）、UC伯克利（港科大）
Tier 2：
UCLA（中山）、密歇根（华中科大）、JHU（同济）、西北（武大）、杜克（厦大）
Tier 3（理工屌丝）：土建机电生化环材农军工计算机能干到Tier 2和Tier 1档
佐治亚理工（哈工大 ）、卡内基梅隆（北理工）、UIUC（中南）、普渡（西工大）、UT Austin（华南理工）、 德州农工（南科大 ）、伦斯勒理工（大连理工）
Tier 3（私立小众）：白贵小、医法商，QS世界排名与其美国国内声望严重不符
Emory、圣母（上财）、范德堡、莱斯、罗切斯特、华盛顿圣路易斯、波士顿学院（中国传媒）、乔治城（中国政法）、维克森林、布兰蒂斯、凯斯西储、洛克菲勒、杜兰、哈维穆德、威廉和玛丽、等各种精英文理学院
Tier 3（大众情人）：办学规模大，专业设置全，没有明显偏科的“好学生”
威斯康星麦迪逊（吉大）、北卡教堂山（山大）、 弗吉尼亚（川大 ）、纽约大学（央财）、华盛顿西雅图（西交大）、USC（东南大学）、UC圣地亚哥（电子科技大学）、UC圣芭芭拉（中国海洋大学）、俄亥俄州立（湖大）、 宾州州立（重大 ）、波士顿大学（北交大）、UC戴维斯（中国农业大学）、 UC欧文 （西安电子科技大学）、印第安纳（中南财经政法大学）、匹茨堡、Rutgers、佛罗里达（港城大）、 马里兰（港理工 ）、明尼苏达双城、MSU（兰州大学）
以上。另外，再说说认知到的美国大学的一些情况：
就本科而言，公立大学门槛普遍更低，招生量大，但淘汰率也高，淘汰率可以高达30-40%，是典型的传说中的“宽进严出”。私立大学招生少、学术门槛和学费门槛都相对更高、但是进去后淘汰率低，不是非常符合我们通常说的西方大学的“宽进严出”。到研究生或以上的阶段后，以上所述的公立和私立的门槛和淘汰规律则不再适用。公立大学的硕博门槛大概率会高于其本科门槛，而私立大学则是反过来的或维持一样。当然，凡事都有特例。
美国人选大学的情况和中国人差别极大。在中国，拿到清华北大offer的估计100%都会接受去读。但在美国，根据数据显示，哈佛大学每发出100个offers，最终接受去读哈佛的只有80%多一点的比例，到耶鲁、普林斯顿这样的大学，这个比例只有70%多。至于公立学校的翘楚——UC伯克利，即便产出过107位诺贝尔奖、即便在世界排名各大榜单中都是Top10-20，每年收到UC伯克利Offers的本科生中只有40%+最终会选择去上这所学校。2020-2021年录取季，UC伯克利一共发出20000份出头的本科录取offers，最终接受offer来上学的本科学生只有9000多个，而且这个比例基本每年波动不大。那么剩下的1万多没来的学生去哪上学了？有可能是去哈佛或藤校这样的学校了，但毕竟是少数，更多没来的学生可能考虑到学费或距离的问题，而选择留在本州上州内最好的大学，比如俄亥俄州立、宾州州立等，还有一部分家庭条件富裕的学生会放弃UC伯克利去上小型私立大学，如Emory、 范德堡 、罗切斯特、哈维穆德之类的，即使这类学校诺贝尔奖产量是个位数，即使这些学校QS排名都100或200开外，但一些美国人仍有可能为这些学校而放弃UC伯克利。
另外，不要小看大学生活费，美国大学宿舍可不像中国大学都是1000多人民币/年的全国统一白菜价。美国大学宿舍的价格一般不会低于当地的租房市场价格，有些甚至高于当地租房市场价格（因为离学校近方便上学嘛）。而且美国房地产市场的“租售比”比大陆高得多，什么意思？就是租房都很贵，美国小地方都可能比国内一线城市租房贵，而在美国大城市读书的租房价格又会比在美国小地方明显高出一截、甚至高出一倍。美国人没啥存钱的习惯、积蓄不多，再加上在美国就业不像在中国这么看学校出身（卷学历），因此上大学的成本极大地影响着美国人和对价格敏感的那部分国际生择校。
因此美国学校之间的比较比任何一个国家的情况都复杂，即使是美国人内部，不同地区的观念差异也会很大，远没有像中国这样按高考分数线从高到低排下来就完事了这么简单。因此若非要排个12345…真的不容易。最后，以上哔哔了这么多，纯粹是为了“选名校而选名校”的分析，或者叫“华人选校指南”。美国的高等教育资源普遍是非常好的，真的美国人脑子里除了知道top tier和tier 1（顶多到tier 2）是elite大学外，感觉其余的学校在他们眼里就基本没有排名这个概念了。举个例子，俄亥俄州的尖子要么花钱去读哈佛等私立名校，要么留在本州最好的公立大学OSU就读，大概率不会因为加州的UCLA比本州的OSU略好而舍近求远去UCLA读书，况且在加州以外的美国就业市场，UCLA相较OSU也占不到什么便宜。但在华人眼里，大概率是能上UCLA的绝不会去OSU，能上OSU的绝不会去堪萨斯州立。但你问他OSU比堪萨斯州立好在哪，他除了排名也说不出个所以然。华人学生圈子需要的是一条精细化的鄙视链，否则觉得自己的一切努力都打水漂了。
我想说的是不用过度焦虑，就算你上的不是以上这些学校，你上其它学校能获得的资源也不会比以上学校差多少，这是美国、不是中国。然后，不管是在美国还是中国，最终去到社会上还是得自己拳头硬，母校的牌子主要是增信用（且保质期仅限于毕业后的五年内），锤不过人家真的不要怪母校牌子不够硬，就是自己没修行到位。若是哈佛的苗子，你给他丢到随便一个州立大学去人家最终大概率还是能混到哈佛毕业生的水准。随便翻翻留过美的中国牛逼的人的学历背景，这其中很多人的美国母校名字根本就不在以上名单里。
最后，以上完全是以中国社会偏好或价值观的角度去帮美国各大学整的大学排名。
然而，这个问题问的是“美国人心中的大学排名”，对不起我跑题了。不过建议这种问题别问美国人了，美国人完全不懂排名，除了全世界都知道的那几所大学外，你去问一个美国人一所外州的大学是否听说过，如果他听说过，那说明这所学校是名校，也仅限于这个颗粒度的评价而已，别扯那些有的没的美国心中的排序，这个底层逻辑跟咱们的清北>华五>985>211>一本>二本这么排下去还真不一样。而且美国人大都自以为是并以自我为中心，很少能像中国社会一样对某些问题达成高度一致的看法。
