No.1 Reaing
选雷丁这个学校的，很多学生其实已经有工作经历了。然后分数不上不下，申不到前百，又不想去一些太村的学校，想找个就业力比较强的。这种背景的申雷丁会比较多。
那么为什么这么推荐去雷丁了？
有以下几个原因：
其一，雷丁的商科本身就比较强，而且有ICMA的加持，这个学校在本土的商学院其实在top12序列。专业没得说，要实践的有实践，要大牛有大牛。
其二，入读雷丁的生源不差，生源这件事其实是衡量一个学校好坏的标准。很多学生去留学，无非就是想去一个更好的学校见识更多牛逼轰轰的人。然后再见识过更优秀的人，更好的授课模式，更多的资源后。你会迅速成长，取代旧有的认知体系，完成一种新的认知迭代。这是很多学生去留学会收获的一个关键。
其三，雷丁本身就是个求职集聚地，本身有小硅谷之称。其实就业这件事和地理位置息息相关。就像你在国内，去北上广就业，能和二三线一样吗。在村里，机会就是少，即使有，等你发现，基本也只能给你唱凉凉。雷丁这种学校和当地的四大，汇丰，戴森等等都有合作往来。都有直接就业机会。而且，雷丁这种还有带薪实习的课程。
再有就是地理位置，雷丁在泰晤士的中游，距离伦敦就25分钟火车的路程。这个地方其实经济和商业发达，很多投资行为都会在雷丁发生，这个地方其实失业率最低。你们自己细品。
No.2 Bayes Business School
卡斯商学院改名贝叶斯商学院后，好像越发小透明了。不理解这个学校的继续不理解。但能挑中这种学校的，就我知道的，很多其实和学校是互相在成就。
首先Bayes这个学校不烂，他申请难度不算低，你要是以为你随随便便就可以申到Bayes那你就大错特错了。英本的学生也要con到65，其实门槛这件事和kcl差不多。而且学校还要gmat。只不过流量没kcl这么大，只能注定小众。所以Bayes的校友质量不差，差的话，也得不到业内的认可。毕竟在英国，bayes的文凭是受顶级公司认可的。
其次，地理位置之便利，Bayes基本是天花板学校之一了。基本有什么好处，也是优先这个学校的，像职业宣讲，一些活动，都是紧着这个学校先来。
再有就是，这个学校的教学模式，这个学校就像个高速运转的机器一样。利用自己的每一个教室，每一个师资，不拖泥带水，就像提前进一个公司一样。就留学生要么快速适应这种节奏，要么被cass淘汰然后退学。
所以，Bayes这种学校，对有些暂且不明白自己需要什么的学生来说，可能是不理智的选择。但对很多知道自己要什么的学生来说，就是对的选择。all in即可。
No.3 Lancaster
自从QS大行其道，兰卡仿佛进入了“摆烂”行列。的确这几年兰卡招生不得劲，有些本校学生怒其不争，还发邮件问学校，啥时候考虑上qs前百。学校居然也会回复，说这是他们近几年的目标。
兰卡的确现在不是中国留学生会选的一线学校了。本科的可能还好点，但硕士的确已经不是。不是说这个学校不好了，只是留学生的选择喜好改变了。兰卡就像一个功能很全，但用起来比较费劲的app，或许有人知道，但总觉得如鲠在喉。
既然不是一线学校了，那么为啥还建议大家选兰卡？
有三个原因，其一，兰卡虽然落寞了，但依旧体系还在，商学院之全，专业之多，涉及领域之深，人家依旧都在。来这的确能学到东西，干货，完成你的知识储备。毕竟兰卡这个学校，是英国课程量最多，最大，最需要你苦修的一个学校之一。
其二，兰卡的节操还在，这个学校最起码是有所执的一个学校。它的录取门槛其实不低，其实比一些qs前百的学校一些专业要高。只不过兰卡这个学校list比较宽松，只是适合更多背景的学生来交流。所以，兰卡虽然生源在退，但底线依旧在。不是啥学生都可以随随便便进的。而且很多学生基本都是坚持专业为主的。不太会被外界的一些氛围去干扰到。
其三，兰卡的性价比高，这个学校学费，生活费，一年的总付出和能学到的东西是对等的，甚至是超值的。就业这个事，的确会分两极化，综合能力突出的，风生水起。综合能力弱的，可能归宿也会一般。这是事实，没必要美化。其实你去qs前百很多学校也一样，最终褪去所有的伪装，还是要归于真实。真实就是，就业就是会有三六九。
总了个结：以上三个学校都是商科强校，不适合满脑子想要曲线救国，捡漏名校的这类学生。只是说不适合，没有说你们路子不对。只是不同学生，应该有不同的选择赛道的想法。然后脱颖而出。QS前百学生有他们的路，QS100以后学生也有他们精彩的路数，只不过是谁的机会会更大而已，但机会这种事情，谁有说的准?
就还是那句话，世界五彩斑斓，不要简单地去谈对错。选择有的时候大于努力，是说，你学校选合适了，你之后就都顺了。你只有顺了，你才会更自信，更有动力去把学习，工作，甚至人生经营好。
