本科双非一本，硕士普通211
本硕绩点2.7/4 左右
专业：化学相关专业，无语言成绩
本科有两篇二作SCI挂名文章，硕士有一篇排名第二的共一文章，三篇二作文章，两篇排名第二专利。
针对这几年博士申请，老师大概讲下学生的材料以及心里历程，博士没那么轻松一申即过的顺畅，有的就是学生不断对自己课题的打磨，和对自己背景申请的清楚界定。以下是帮助学生2次申请的经验借鉴。
因为学生有CSC的背景存在，欧洲很多老师你在海投的过程中会让你申请CSC，同时因为经费原因，英美国家的博士除非你实力很强，或者有海外硕士背景，不然很难拿到全奖。同时像法国意大利西班牙等小语种国家，奖学金跟职位也是更多的给当地学生，除非你会该小语种或者很强。因此现在CSC竞争也是越来越激烈，其实不管CSC每年申请的人有多少，但是落到你个人头上其实只有过和不过的结果，其实觉得没必要看重录取率，如果硬件不行一定要把材料打磨写好，在老师的申请案例里，我认为材料的打磨，如中文研究计划的书写非常重要。之前申请过一次CSC，学术当时就两篇本科时候的二作文章，同时是师兄给的当时他申请成功时候的材料上面进行的简单修改填充，所以直接被刷掉了。之后学生和自己的学长学姐，申请博士通过的人和不通过的人聊过，看过他们的计划，只能说有的人的真的真的写的太好了，我的感觉就是怎么能写的这么好的，我要是老师我都毫不犹豫给他。
投递职位建议学生选择更偏向于与自己背景较为符合或者沾边的岗位，学生第一次申请时候面过北欧的职位，最后被刷下来了，当时给的邮件是说口语不行，后来机缘巧第二次申请又跟那老师聊过，说其实还是背景问题，因为毕竟这么多钱，招个不认识的人，背景又不match,导师也是很慌的也没什么信心毕竟还是优先本国本校学生择优选择。
申请博士，现在很多职位会给你出几道题作为assignment让你做，其实更多的是考察你的背景是否符合，以及潜在的科研能力想法。之前给学生申请，碰到过两种assignment形式，一种是邮件告知让你规定时间做完（有的会给你文献有的不给），一种是面试完后他们直接放PPT，assignment直接摆在PPT上让你现场答。
从以上案例，大家清楚能对看出来，学生从最初对待博士申请的没概念，借鉴学长计划书被刷下来之后的改变，借鉴经验而不是copy成果，结合自己背景申请最适合岗位，突出修改自己课题计划书，深入和导师面试沟通自己的不足，以及最适合岗位需求，所以才有了准备2年后的博士邀请函。
每一个申请博士的学生，在老师眼里都足够独立，有学习能力。 因为博士申请绝对不是中介的全程依赖做拐棍，更多的是，建立在学生自己的完整想法上，终结的二次经验辅助，达到双赢结果。
