2月21日，丹麦气候能源和供应大臣Dan Jrgensen在丹麦工业 (DI) 丹麦绿色税收改革会议上表示：“如何才能最好地激励丹麦公司投资减少排放？我们通过对二氧化碳排放征收新的开创性一般税来实现这一目标。到目前为止，几乎所有人都同意。”
21日，Dansk Energi和Dansk Inustri邀请政界人士和组织就绿色税制改革和专家，围绕二氧化碳的储存和使用展开二氧化碳税模型进行辩论争论。
《绿色税制改革》专家组是根据2020年开始的绿色税制改革协议成立的，于 2022年2月8日公布了在丹麦进行绿色税制改革的建议。该专家组的任务是研究如何将二氧化碳税设计为实现2030年70%目标的关键工具，同时考虑到气候法的指导原则，例如可持续商业发展和丹麦竞争力、健全的公共财政和就业。一个强大的福利社会、凝聚力和社会平衡——从而真正减少二氧化碳排放，而不会失去国外的工作岗位。在这里，将讨论专家组报告的不同观点，以及即将到来的绿色税制改革将对我们想要的社会产生什么意义。另一方面，在税收应该多高、税收应该如何统一以及应该通过例外和补贴将什么（如果有的话）联系在税收的结果，以便不关于激进。当专家委员会几周前提出三种不同的模型时，这一点就已经很清楚了：这是一个可能性目录，而不是一个具体的建议。
包括专家组主席迈克尔·斯瓦勒在内，他毫不掩饰这样一个事实，即他所谓的经济模式——也是确保减少二氧化碳排放的最有效方式——将使得很难想象像奥尔堡这样的公司波特兰将保持活力。
二氧化碳储存和绿色燃料
丹麦新任税务大臣Jeppe Bruus说：“不会讨论具体的模式，但前者仍然毫不怀疑，任务不是将工作岗位转移到国外。”丹麦税务大臣Jeppe Bruus还接受了从例如生物质植物和沼气植物中捕获生物源CO2以将其储存并产生负排放的想法——这一策略在专家组的模型中发挥着核心作用——但他也指出可以使用相同的CO2为飞机和轮船等制造新的绿色燃料。
丹麦气候能源供应大臣Dan Jrgensen丹·约根森表示：“我们设置了160亿DKK 用于二氧化碳的捕获和储存，但我们只花了一半的钱可能是有原因的，因为我们还必须问自己，我们如何使用新的绿色燃料，这当然只是能够取代其他一些消耗。
来自生物源的绿色电力、氢和碳等新燃料不能像二氧化碳储存那样在孤立的丹麦二氧化碳账户中产生负排放。这并没有降低燃料的吸引力。”
丹麦气候能源供应大臣Dan说:“我们必须记住互相帮助，我们自己的70%目标并不是世界上唯一的目标，而且我们有时必须做一些与我们自己的目标相比，但从长远来看会更好的事情。”
丹麦自由党主席Jakob Ellemann-Jensen, forman, Venstre af Danmark.（雅各布·艾勒曼-詹森）则表示：“我们讨论专家组报告的不同观点。 我们希望即将到来的绿色税收改革对该社会意味着什么。”
更多模型在尝试
今天来自DR2的主持人Nynne Bjerre Christensen在政治谈判之前很难让政府承认与专家组的具体税收模式有关的诉讼，但Dansk Energi和Dansk Inustri的组织者以及智库Concito愿意。这些模型的范围从苛刻的所谓经济模型，它忽略了公司转移到国外的可能性（泄漏），跨越中间地带，例如。二氧化碳捕获的税率和补贴略低，第三个模型的税率甚至更低，补贴的社会克朗在规则中更多。
Dansk Energi首席执行官Lars Aagaar说:“我们依靠模型二。我们担心模式三会维持部分行业的天然气消费，因为二氧化碳税太低，我们认为这没有意义。这项工作基本上是关于我们必须停止烧掉东西，因此我们必须在2030年让丹麦的天然气发电。”
丹麦工业的政治总监Emil Fannikke Kir表示：“在这方面存在一些难题，人们必须处理：税收只会泄露，我们必须花费一些社会资金来重组受税收影响最严重的人的生产。”
Concito Christian Ibsen的负责人说：“我们的答案必须与1b类似。我们必须坚持应该成为主要引擎的东西，即高二氧化碳税，但当然要结合对工业的帮助。这就是我们在丹麦一直以来的做法。”
休会期间，丹麦皇家记者彭忠民就疫情期冲击丹麦经济后是否对民众的收税率有改变分别采访了丹麦新任税务大臣Jeppe Bruus和丹麦自由党主席雅各布·艾勒曼-詹森Jakob Ellemann-Jensen, forman, Venstre af Danmark。
