首先说一下MS和ME分别是什么：
· MS很多时候也写作MSc，也就是Master of Science，理学硕士学位；
· ME也写作MEng，也就是Master of Engineering，工程学硕士学位。
一般来讲，这两种学位的区别主要是理学硕士学位MS是偏向于升学导向，衔接PHD的深造，课程内容更学术，一般也都有做论文的option。而工程学硕士学位ME是偏向于就业导向的，课程内容更实践性，毕业也不做论文，只修课。
不过呢，随着STEM这个更能界定一个program是不是适合衔接工作机会的东西出现，越来越多的同学（以及校方本身）都开始用一个项目是不是STEM来作参考标准，看学位是MSc还是MEng的情况越来越少了。同样的，在申PHD的时候，也没有说会因为你是MEng就歧视你，先入为主认为你学术能力不如同样没有发表过论文的MSc同学。
（当然，如果是跟有过发表论文经历的同学比，申PHD时论文肯定是加分的。可以选择做论文是个优势，目标明确想要申博的同学还是建议选MSc。而且很多学校还有MSc直升PHD的项目，也就是硕士这一年达到一定的成绩要求可以直接继续读PHD，不需要额外申请，非常便利。）
那么如果毕业之后的打算是就业，项目也是STEM，只是下面有这两种学位可以选择，要如何选择呢？
-这就要具体问题具体分析了，最重要的就是对比这两个学位对应的课程设置有多大不同。
拿康大的Materials Engineering这个专业来举个例子，它的MSc和MEng的区别就是比较大的。
时间: MEng只有一年，MSC是两年。
毕业要求：MEng毕业是做project，MSc是论文和答辩。
课程: MEng两个学期都是主要上课，MSc一共四个学期，前三个学期会把课上完，第四个学期主要是做论文，同时前三个学期MSc会有一些关于research的方式方法的课程，MEng因为不做论文是没有的。其他的专业类课程选课的范围两种学位是没有区别的。
像这种项目时长不一致，MEng和MSc比较泾渭分明的课程，反应到stuy outcome上面，是不是MSc对以后升博的影响就会比较大。但是同时，MEng也会存在一个优势，就是很多硬背景强势的同学因为考虑给以后升博留出空间、想要上更多课程、觉得两年制读起来更轻松等等各种各样的原因优先选择申请MSc学位，相较而言MEng的申请人数少一点，竞争相对不那么激烈，录取要求也会比MSc略低。（当然，只是在同一学校同一专业内比较而言。哪怕是MEng，也不意味着康奈尔就是轻易可以申到的！）
另一个例子是密歇根大学的EECS，它的MEng是一年，MSc是1-2年，也就是说项目时长没有明显区别，而且MSc的论文是optional的，可以用课程学分代替。甚至官方明确就说，这两个学位iffer mainly in name，只是MEng要求本科学位就是Bachelor of Engineering。
像这种项目中，只要按照自己的本科学位是什么类型来对应选择就好，没什么影响。但是同样的，MEng也就不会比MSc更容易申了，都在同一条赛道上。所以同学们申请的时候还是要看自己的需求和发展去决定，而不是盲目选择。
如果想了解更多关于美国留学的资讯欢迎直接找老师免费咨询噢。
